Чужое не бери, свое не отдавай (Газета “Пульс Осетии” № 23 от 11.06.2019 г.)

На одном информационном ресурсе была напечатана заметка «Не инвалид, а мужественный человек». На первый взгляд заметка не имеет к нам никакого отношения. В ней говорится о том, что в Объединённых Арабских Эмиратах решили называть инвалидов – «мужественный человек». Но, зная, что наши либералы падки на всякие извращения, вполне вероятно, что они возьмут на вооружение этот пример. А пример являет собой замечательный образец дегенерации общества. Мы видим, как на Украине опошлили понятие «герой». Только и слышно о «славе героев». На самом деле это мародёры и убийцы, которые грабят своих сограждан, за что их и называют «героями». И не только называют, но и представляют множество льгот. Определение «мужественный человек» – это весьма почётное и ко многому обязывающее понятие. В этом должна быть личная особая заслуга за конкретный мужественный поступок. Например, памятник Барбашову установили не потому, что он был инвалидом, а за конкретный героический поступок. Не удивлюсь, если наши либералы, взяв на вооружение опыт ОАЭ, предложат убрать памятник Барбашову и на этом месте установить памятник инвалиду. А как же! Толерантность, понимаете ли. Пацифизм, понимаете ли. Зарубежный опыт, понимаете ли. Понятие «мужественный человек» – это не какая-то абстрактная безразмерная прорва. Это как правительственная награда – если присваивать награду налево-направо без разбора, такие награды перестанут вызывать уважение. Когда включают станок и печатают много денег, они обесцениваются, происходит инфляция. Если кому-то без особой на то заслуги присвоить определение «мужественный человек», то надо это высокое звание у кого-то отобрать или придётся допустить, что произойдёт девальвация, разжижение этого понятия. Оно перестанет нести соответствующую смысловую нагрузку. Нельзя попусту кричать «волки, волки», в это перестанут верить. То есть, звание «мужественный человек» надо украсть у тех, кто этим качеством реально обладает. П. А. Столыпин совершенно справедливо говорил: «Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, – иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых». Примерно то же сказал Лех Валенса, обращаясь к профсоюзам: «Профсоюзы должны вести себя как умные бактерии. Им нельзя разрушать организм, на котором они паразитируют». И это вполне здравые рассуждения. Инвалиды, как правило, ничего не производят, не созидают и, в силу этого, будем откровенны, так или иначе, находятся на иждивении общества. Будет справедливым и разумным, если инвалиды станут довольствоваться той помощью государства, которая предусмотрена и не пожелают претендовать на какую-то особую роль в обществе. Сильное и здоровое общество – это такое, в котором первое внимание уделяется сильным и здоровым людям. Именно от успешности сильных, здоровых, деятельных людей зависит благополучие страны, что напрямую влияет и на положение инвалидов. Сколько непонятных людей занимают синекуры. Это люди, которые на вопрос, сколько будет дважды два, ищут ответ на глобусе. Потому что у них дяди-тёти большие люди, и им не могут отказать в просьбе устроить инвалида умственного труда на интеллектуальную должность. У нас в стране вместо сильных, здоровых, умных, достойных людей делами порой заправляют моральные уроды. Они пьют кровь у всех деятельных, созидающих. Здоровые, сильные, способные – в поругании. На каждого работягу – куча дармоедов, хорошо организованных в сплочённую стаю. Туча инспектирующих, контролирующих, регистрирующих, надзирающих, проверяющих, запрещающих, одобряющих, дозволяющих, выдающих справки и разрешения и многие другие набрасываются на человека, желающего что-то производить и приносить пользу обществу. Без отката шагу не ступишь. Эта грабительская тактика паразитов всё губит как раковая клетка. Раковая опухоль сперва убивает человека, а потом отправляется в могилу вместе с ним. В такой обстановке, если мы хотим помочь инвалидам, то в первую очередь мы должны позаботиться о сильных, способных и здоровых, ибо, в конечном счёте, все блага производят они. В памятке пассажирам самолёта даётся рекомендация на случай разгерметизации салона. Нужно быстро надеть кислородную маску, ибо в течение 15–20 секунд человек теряет сознание. Если взрослый находится рядом с ребёнком, то маску в первую очередь надо надевать себе, а не ребёнку. Ребёнок может потерять сознание, но взрослый, будучи сам в сознании, потом поможет и ребёнку. Если надеть маску сначала ребёнку, то погибнут оба. Так же и в жизни всё зависит от сильных и здоровых. Если они будут преуспевать, то и инвалидам могут оказать действенную помощь. Если здоровых гнобить, то и немощные будут неизбежно бедствовать. Либералы, конечно, найдут предлог оправдать любое извращение. Они скажут: «Да вы только посмотрите, что тут предлагается! Взрослого призывают надеть спасительную маску себе, а ребёнка спасать по остаточному признаку? Ужас! Дискриминация!» Но нормальные люди поймут правильно. «Кислородную маску» и всякий почёт – в первую очередь сильным и здоровым. Так в итоге будет лучше для всех. Юрий Петросов

Комментарии

Комментарии к данной статье отсутствуют

Добавить свой комментарий

Ваше имя:
Код:
Комментарий: